NỘI DUNG BÀI VIẾT
วิอาญา ข้อ 1 ผู้เสียหายและสิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับ
นอกจากการดูบทความนี้แล้ว คุณยังสามารถดูข้อมูลที่เป็นประโยชน์อื่นๆ อีกมากมายที่เราให้ไว้ที่นี่: ดูความรู้เพิ่มเติมที่นี่
โครงสร้างวิอาญาทั้งระบบ โดยติวเตอร์ใหม่
เข้าใจ วิอาญา ได้ไม่ยาก
วิอาญา ข้อ 2 อำนาจการสอบสวน
คอร์สสรุปก่อนสอบเนติบัณฑิต
ฎีกาที่ 2345/2562 (ประชุมใหญ่)
การไต่สวนและมีคำสั่งคืนของกลาง
เทปการสอน (บางส่วน)
คอร์สผู้ช่วยผู้พิพากษา ปี 63
วิชา พระธรรมนูญศาลยุติธรรม
ออกข้อสอบพระธรรมนูญศาลยุติธรรมข้อ 2
ผู้ช่วยผู้พิพากษาสนามเล็ก ปี 63
เชื่อว่าหลักกฎหมาย
ที่ติวเตอร์พลอยอธิบาย
จะเป็นประโยชน์กับทุกคน
แชร์เก็บไว้ได้เลยค่ะ
……….
หลัก คดีร้องขอคืนของกลาง ถือเป็นคดีสาขาของคดีเดิม ซึ่งต้องยื่นคำร้องเข้าไปในคดีเดิมที่ศาลสั่งริบ ทำให้การพิจารณาพิพากษาคดีร้องขอคืนของกลาง จึงต้องมีองค์คณะเช่นเดียวกันกับคดีที่ศาลสั่งริบ ( ถือตามองค์คณะผู้พิพากษาที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีเดิมเป็นสำคัญ )
ดังนั้น
หากคดีเดิมที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของผู้พิพากษาคนเดียวตามมาตรา 25 ( 5 ) การพิจารณาพิพากษาคดีร้องขอคืนของกลางก็อยู่ในอำนาจของผู้พิพากษาคนเดียวที่จะวินิจฉัยชี้ขาดคดีดังกล่าวได้
หากคดีเดิมที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของผู้พิพากษาสองนายเป็นองค์คณะตามมาตรา 26 การพิจารณาพิพากษาคดีร้องขอคืนของกลางก็จะต้องมีผู้พิพากษาอย่างน้อยสองคนเป็นองค์คณะมีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดคดีดังกล่าว
ข้อสังเกต
กรณีตาม คำพิพากษาฎีกา 2345/2562
ข้อเท็จจริง คดีอาญาที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาศาลแขวง แต่ได้มายื่นฟ้องยังศาลจังหวัดเนื่องจากศาลแขวงยังไม่เปิดทำการ หากมีการยื่นคำร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 36
ประเด็นปัญหา ผู้พิพากษาคนเดียวในศาลชั้นวินิจฉัยชี้ขาดคำร้องขอคืนของกลาง ได้หรือไม่
ตอบ เมื่อคดีเดิมเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของผู้พิพากษาคนเดียวตามมาตรา 25 (5) ศาลชั้นต้นโดยผู้พิพากษาคนเดียวจึงมีอำนาจวินิจฉัยชี้ขาดคำร้องขอคืนของกลางอันเป็นคดีสาขาของคดีดังกล่าวได้
นอกจากการดูหัวข้อนี้แล้ว คุณยังสามารถเข้าถึงบทวิจารณ์ดีๆ อื่นๆ อีกมากมายได้ที่นี่: ดูวิธีอื่นๆWiki
